山大因留学生上热搜 余亮:谈谈如何真正尊重留学生

中信2登录 2019年07月12日 08:57:04 阅读:28 评论:0

(原标题:余亮:作为山东大学校友�������,谈谈如何真正地尊重留学生)� ��。

一.我“理解”山大的做法�����。

母校山东大学又火了�����,因为一纸“为留学生找心仪学伴”的文件(我为什么要说“又”呢)�����。

网传的山东大学学伴申请表�����。

网传的这份寻找学伴的申请表�����,分类很细�����,从专业到性别�����,到性格�����,到兴趣�����,到交友目的(比如“结交外国异性友人”)……十分全面�����,适合做数据库匹配���。我简直怀疑设计者以前是在百合网或者世纪佳缘网站干过的���。网上已经一片哗然���。没想到校方一纸回应又引起了风波���。几个在其他高校做管理的朋友看了这个回应�����,都觉得山大怎么这么“牛”啊����!�����?���。

先不说这个回应�����,让我缓一口气�����,先来点回忆����。

在山大生活四年����,对鲁地相当有感情����。我留念的是那里总体上淳朴厚道的民风����,一如韩毓海在《吾乡大道》里写的����,山东人的孔孟之道是零存整取����,连马路都叫闵子骞路����。山东大学也是����,学生的学风好����,老实上进����,自习教室从来一座难求����。

不过人太老实���,年纪大了就会反弹���,所以山大后来出了咪蒙����、王五四这样的中年校友也不奇怪�����。可能没有什么人知道���,大约1995年到2000年之间���,山东大学有一条很特别的纪律规定:“公共场所男女交往需得体”�����。为此学校专门组织师生纠察队���,晚上打着手电筒在学校树丛����、小路各处“公共场所”巡查���,牵手的都要呵斥���,Kiss的就要处分了�����。可怜我们有很老实的同学就因为拥抱过紧被记过���,放到现在���,他们那点举动都不是事�����。明明那时山大学生很保守���,为啥学校要搞那种规定�����?就是因为一次上级检查211达标之类工作���,撞见有学生在路上亲昵���,比较尴尬�����。当值校领导愤怒���,搞出这个超级保守的规定���,我很理解���,影响政绩嘛�����。今天又搞出这个超级开放的留学生服务政策���,我也很理解�����。

为什么说我“理解” ���?网上再怎么沸沸扬扬������,说崇洋媚外������,说超国民待遇������,说只重数量不重质量(语言和专业不及格的人都能招进来)……说的都有道理������,但是我知道没啥用������。人家高校里政策制定者和执行者的处境和思维方式������,与网民不在一个频道——������。

首先人家有顶层设计�����。中国的留学生比例偏低������,留学生产业落后������,自然想要追赶�����。又赶上“一带一路”倡议������,自然想要加强对各国青年的影响和交流�����。正如当年大唐辐射中亚������,必须四方来仪������,气象万千�����。于是就有了总目标������,总目标当然没问题������,如果有什么不足������,那可能是执行部门对思想路线的弘扬还不够清晰�����。

有了大目标���,接下来就是任务分解���,分解成一个个小目标���,落实到具体单位和具体岗位�����。

任务分解是官僚科层制的优势������,层层对应������,保证执行�����。劣势是微观执行者不会有总体观������,只要守着自己的绩效猛干就行�����。他的晋升 ������、待遇都靠这个指标的完成度决定�����。除非他是一个特别特别具有家国责任感的人������,否则完成指标就是好������,你们骂几句又不会影响他�����。他要是没完成指标落魄了������,网民谁能帮到他�������?和一些新兴高校里的学院领导聊过天������,他们也会批评引进留学生工作太粗不讲质量������,批评崇洋媚外������,但最后又会补一句:引进留学生有指标������,缺口太大������,没办法啊……�����。

为了完成指标����,用什么办法最容易�����?当然是用钱����,用待遇����,以及降低门槛���。所以近年传出很多类似的引起争议的新闻——���。

比如五道口某名校规定“针对国际(本科)生取消笔试�����、采用申请-审核制”;���。

比如广西某高校����,留学生住着新楼����,阳台����,落地窗����,单间����,热水����,小厨房����,中国学生还在八人间����,上下铺����,老楼房;����。

比如无锡某学院疑似强迫学生搬到条件较差的旧宿舍�����,把好宿舍“让”给留学生;���。

比如福建某留学生暴力抗拒交警执法�����,仅被教育�����,而做出同样举动的中国男子则被刑拘;����。

……����。

这些信息真真假假������,也不免掺杂过度臆测������,不必都信������,但也确实传达出一种总体性的焦虑和不满������,有更大的社会背景���� ��。外国人在中国遇到优待的故事������,在过去是体现“礼仪之邦”风范������,在中国人自信提高而西方人自己不断挥舞“文明冲突论”的今天������,则越来越显得扎眼���� ��。

有人说����,山大这政策也可以是给女留学生找中国男学伴啊����,直男们急啥呢�����。不过事实就是女学伴为主了�����。想叫大家装作若无其事����,不可能的�����。明眼人都知道����,两性关系在国际关系世界里从来都是一个寓言——戴锦华老师就说过:那些表面上讲述爱情如何跨越第三世界和西方(尤其是美国)界限的电影����,总是一个西方男性����,和一个第三世界女性����,这个男女秩序不会变�����。今天中国号称崛起����,可是发生的故事还是《北京遇上西雅图》这种����,甚至还有外国渣男到中国随便约炮几百发还拍下了纪录片�����。直男们的愤怒我觉得完全可以理解�����。

洋垃圾在中国犯法的事情也不少���,执法部门因为涉及外交���,会比较谨慎���,但是缺乏技巧���,和山大一样���,还不能适应中国越来越国际化的现实������。

一位山大卧底者对我说:“招收留学生汉语零门槛����,留学生生活遇到问题又没钱搞导师制度����,就用学生志愿者��� 。学生们做久了积极性下降����,不得不把学伴一对一的比例提高到一对三才能运转��� 。把管理成本转嫁到师生身上��� 。这很‘鲁’����,但不是拉皮条��� 。学校又穷又无能����,仍然是山东首个及唯一普及空调的大学����,且坚持食堂物美价廉����,说明还是厚道嘛��� 。”��� 。

我一时无语�� ��。

二.山大校方的回应水平���。

本来有传言说这只是学生会的行动���,校方最多是审查不严����。结果校方一纸盖章回应坐实了这就是校方的行动����。

这个回应的态度不出所料�����,果然体现出执行者和网民不在一个频道上����。我总结一下回应的四点:����。

1.我是合法的����,不服找教育部去���� 。

2.学生欢迎啊���,规章我也宣布过了���,出了事别找我 �����。

3.又不是我一家在这么干�����,人家南大等名校也这么干��。

4.去年的事情去年你们怎么不说����?教育部和留学基金委已经回应过舆情了唉�������,你们还敢质疑����? ��� 。

就事论事�����,这个回应真是没有基本的舆情素养����。按照这逻辑�����,那么湖南中学操场埋尸案�����,十多年前就发生了�����,你们怎么当时不喷�����,现在才喷�������?是不是有预谋有操纵的�������?因此�����,有朋友对这个回应喷脏字�����,我完全理解����。

我以为������,关于留学生的舆情������,和西方人挑起的“文明冲突”有一定关系������,全球族裔冲突火焰再起������,引发国内也产生了粗鲁化�����、狭隘化的民族主义������。但是类似山东大学这样的回应同样很粗鲁������,而且十分心虚������。一看就是知道理亏了������,赶紧拉别人垫背������,从兄弟院校到顶头上司������,一个都不放过������。

国际化不是说把你本来的土办法继续用就行得通的��,得有国际视野和准备��,像这样处理国内涉外工作��,以后可能会闹出更大的舆情事件来�����。亟需培训��,建议每周收看东方卫视当红国际教育节目《这就是中国》�����。实在不行的话��,可以让中国研究院来培训一下�����。

引进留学生有指标怎么办������?当然不一定非要依靠“讨好”式办法������。问题是做这方面工作的人才不一定有意愿或者有能力想出好办法������。我们很欣赏的复旦大学教育研究专家陆一就说过:现在的分配政策导致一流人才甚至二流人才都不愿意去做教育 �,怎么搞得好教育������?������。

他只要“多快省”地把指标做上去����,就饭碗无虞说不定还能获奖����,什么长远利益����,什么社会公平����,什么HIV����,他凭什么考虑��� �?他还觉得是你们不懂呢����。而且具体执行者中间����,也难说有没有高级黑����,故意要奉迎外国人����。

政策要向一流人才倾斜��� ��,而不是向部分能力极弱的部分留学生倾斜��� ��,这不是一朝一夕能解决的����。所以��� ��,you can you up��� ��,光批评真是没啥用呢����。

三����、我们能给山大出什么招�����。

我还是很愿意为母校着想的�����。

如果执行者只是一时糊涂而不是存心高级黑������,那么我们应该理性地给山大这样的学校支支招�����。

比如具体就舆情来说����,我觉得山大可以这样回应: ���。

想要稳妥一点�����,就具体谈谈教育部和留学基金委是怎么回应舆情的�����,据我所知�����,那个回应还是对优点缺点都有所反思的�����,比如既表明发展留学产业的必要性�����,也反思了部分高校只重留学生规模不重质量的问题������。缺点是依然拿美国模式做榜样������。

想要戏谑一点������,那就说“结交外国异性友人”这一项������,其实是为了提前摸底������,以便把想找异性友人的悄悄排除掉������,或者预先做备案����� 。

就留学生服务政策来说����,山大可以举办研讨会����,讨论留学生服务“规范化”的必要性����。正如有人认为色情服务业应该合法化����,因为这样就可以对色情业有所管理����,避免地下状态的无序混乱����。虽然我是不支持那套说法的����,但是就留学生来说����,既然民间交往已经有乱象����,那么由学校管理组织交往活动总是好的����。如果不要学校管理����,那就只有依靠学生自觉了����。考虑到在校园贷面前����,高校几乎沦陷����,所以我还是对学生的自觉不乐观����。

反思我自己���,读大学时候也对留学生有天真的向往���,觉得是接触国际世界的渠道(我国已经是国际最重要的部分���,我们却总认为别人才是国际)� ��。不过交流没有错���,而那时基本没有交流渠道���,需要自己想办法去留学生院找人� ��。有一次意外认识一位美国黑人女同学���,一头格里菲斯·乔伊娜式的瀑布长发���,我和同学请她到山大著名的小树林里���,坐在石凳上聊天���,结果好多路过的同学上来围观���,把人家吓跑了� ��。

现在校方建立了官方的��� 、稳定公开的交流渠道����,舆论不能一棍子打死������。需要做的是优化����,比如我建议����,随着中国崛起����,外国人对中国特色����,尤其是对我们党员感兴趣的人越来越多������。君不见����,美国福克斯电视台当家主持人翠西����,见到中国同行刘欣的第一句话就是:“你是不是党员������?”山大完全可以自信地让留学生选择学伴是否必须是党员����,并且鼓励与党员交往������。别怕西方质疑����,是党员就要自信����,光明磊落������。况且我们给别人选择的自由������。

对于决策者来说��,一定要明确思想路线��,告诉教育工作者��,要自信自尊������。高看留学生��,不是真正的尊重留学生������。平等和平视��,才是真正的尊重������。

留学产业需要发展�� ��,但不应该只在数字上搞大跃进�� ��,更不应该亦步亦趋美国模式�� ��,美国各项事业的金钱化不是正道� ���。而吸引人也不是靠奉迎巴结� ���。这方面真要向那些情感公众号“大师”学习�� ��,比如山大校友咪蒙就会告诉你:靠犯贱是绝不会让对方真正爱上你的�� ��,哪怕是有一点清高和傲慢�� ��,都比犯贱让对方着迷� ���。君不见�� ��,为了获得美国高校的全奖�� ��,中国人需要付出多大的努力�� ��,正是因为付出了巨大努力�� ��,你才会珍惜你所获得的� ���。而拿了中国学校赠送的补贴�� ��,回头就骂中国的故事�� ��,我听到太多�� ��,不怪别人�� ��,这一点我难得支持咪蒙校友一次� ���。

评论

相关推荐